A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Colpensiones·Respondent Ospino Rodriguez Antonio Luis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cartagena, causado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, en contra de varias resoluciones mediante las cuales se reconoció y reliquidó una pensión de vejez en favor de un ciudadano, por considerar que el cómputo de los tiempos de servicio para el reconocimiento resultan incompatibles entre los reconocidos y causados y se le ordene al demandado reintegrar lo indebidamente pagado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demanda es presentada por una entidad pública (Colpensiones) en contra de actos administrativos propios y otros emitidos por la entidad a la que subrogó (ISS) –acción de lesividad–, por lo que resulta aplicable la regla de decisión del Auto 316/21, en la que se concluye que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, como en este caso que se estudia, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Esta cláusula especial de competencia, advierte el Auto, comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones (Colpensiones-ISS).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Bolívar es la autoridad competente para conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7279 al Tribunal Administrativo de Bolívar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.